Conférences des invités

Le CDPC et ses partenaires organisent régulièrement des cycles de conférences-débats organisés par ses invités venus du moment entier. Ces moments de rencontres académiques sont l'occasion d'échanges entre ses membres, les invités du Centre et le public.

Contenu
Texte

L'accès aux conférences est public. Prochaine conférence à venir : 

Les cours peuvent-elles sauver les États-Unis face à Donald Trump ? 

Conférence animée par William Fletcher, juge à la Cour d’appel fédérale pour le Neuvième Circuit, le mercredi 5 novembre 2025, de 17h à 18h30

Conférences précédentes

International finance and the return of geopolitics

Professeur Pierre-Hugues VERDIER, professeur à l'université de Virginia

Topic: The return of great power competition is transforming international economic relations, as longstanding legal regimes come under attack and trade and investment patterns are reconfigured along geopolitical lines. This lecture will examine how geopolitical competition generates fundamental and pervasive challenges to the international financial governance regime. The relevant trends include weaponization of international financial infrastructure, security-based restrictions on capital flows, efforts to redirect financial resources to allies and strategic industries, and attempts to enlist financial regulators to advance geopolitical goals. The return of geopolitics may turn out to be the most significant turning point in the history of international financial governance—more so than the global financial crisis, which stressed the system but did not challenge its fundamental premises.

Conférence du 10 décembre 2024 en salle des Conseils du centre Panthéon.

A predicament of american constitutionalism

Professeur Norman SPAULDING, Université de Stanford

Résumé : Comment l’interprétation constitutionnelle appréhende-t-elle les contradictions au sein des principes démocratiques libéraux à l’œuvre dans les révolutions créant de nouveaux ordres constitutionnels démocratiques ? Quelle est la relation entre la mémoire collective et l’histoire constitutionnelle ? Ces questions sont particulièrement pertinentes dans le contexte des Etats-Unis d’Amérique, où la Nation a connu une « seconde révolution » pendant et après la guerre de Sécession, une « seconde révolution » ensuite abandonnée. Des questions similaires se posent dans l’histoire révolutionnaire et constitutionnelle française, haïtienne et anglaise. Dans « A Predicament of American Constitutionalism », Norman W. SPAULDING aborde ces questions, en insistant sur le désir d’oubli qui opère dans le travail de mémoire de l’interprétation constitutionnelle.
---
Topic: How does constitutional interpretation address contradictions of liberal democratic principles that occur in the revolutions that bring about new, democratic constitutional orders? What is the relationship between collective memory and constitutional history? These questions are particularly relevant to the American context where the nation is said to have undergone and abandoned a “second revolution” during and after the Civil War. There are parallel questions in French, Haitian, and English revolutionary and constitutional history. In “A Predicament of American Constitutionalism,” Norman W. Spaulding, Sweitzer Professor of Law at Stanford University, addresses this topic, emphasizing the desire to forget that operates in the memory work of constitutional interpretation.

Conférence du 4 décembre 2024 en salle des Conseils du centre Panthéon.

Big Brother and Big Data : a Conversation

Barry FRIEDMAN, Professor at New York University School of Law, and Beatriz BOTERO ARCILA , Assistant Professor of Law at Sciences Po and affiliated to the Berkman Klein Center at Harvard University.

Topic: In the past, police and national security officials received information that led to “suspicion” that someone was a threat or at risk of violating the law. An investigation would begin. Today, data collected on everyone—whether suspected or not—is stored away, and algorithms inform us if there is a risk from a particular individual. This is the world of “indiscriminate data surveillance” and Artificial Intelligence.
Is AI-driven use of indiscriminate data surveillance lawful? Do the benefits of its use outweigh the risks? Can it be used safety? What controls are required to make sure its use is safe? How do the legal regimes of the United States and Europe differ in this regard, and what is the right approach?

Conférence du 31 octobre 2024 en salle des Conseils du centre Panthéon.

Les enjeux de la lutte contre la cybercriminalité : une discussion avec des magistrats français et américains

Présentations par Johanna BROUSSE, vice-procureur en charge de la cybercriminalité au Tribunal judiciaire de Paris et Puneet KAKKAR, magistrat de liaison à l'ambassade des États-Unis d'Amérique en France, procureur fédéral.
Conférence du 31 janvier 2024 à l'Institut de droit comparé.

Années précédentes

The US Supreme Court in Crisis

Samuel Moyn, Chancellor Kent Professor of Law and History, Yale University.
Conférence du 12 janvier 2024 en salle des Conseils du centre Panthéon.

The Grenade, the Hourglass, and the Sundial: Constitutional Time in the United States and the World 

Richard Albert, Professeur à l'University of Texas School of Law.
Topic: Time passes in a peculiar way under the ancient United States Constitution. Constitutional time in America follows the sundial model, rotating for years through crises and shocks both great and small, little consideration ever seriously given to breaking with time, replacing the constitution, and starting afresh with a new constitutional document. In contrast, the grenade and hourglass models prevail in much of the rest of the constitutional world: crises or shocks, both real and perceived, trigger the writing of a new constitution that emerges ultimately from the chaos of the grenade model or from the orderly self-contained procedures of the hourglass model. In this lecture, Richard Albert will introduce these three models of constitutional time in the world, and show how the American sundial model of constitutional time explains why the U.S. Constitution is so hard to amend, why Americans venerate their Constitution, and why current efforts to replace the Constitution are doomed to failure.
Conférence du 8 novembre 2023 à l'Institut de droit comparé (IDC Paris).

Les apports du système juridique français au développement du droit administratif colombien

Pr. Ciro Nolberto Guecha Medina, professeur en droit administratif – Doyen de la faculté de droit Université Libre de Bogota en Colombie.
Conférence du 12 janvier 2023 en salle des Conseils du centre Panthéon.

Truth Bounties: A market solution to fake news

Professeur Michael GILBERT, University of Virginia School of Law
Yonathan A. Arbel & Michael D. Gilbert, Truth Bounties: A Market Solution to Fake News, 102 N.C. L. REV. 509 (2024).
Conférence du 18 novembre 2022 en salle des Conseils du Centre Panthéon.

Justice Breyer : le regard d'un ancien juge à la Cour suprême des États-Unis

Stephen BREYER, ancien juge à la Cour suprême des États-Unis.
Conférence du 28 octobre 2022 à l'Institut de droit comparé (IDC Paris). Organisé par France-Amériques, en partenariat avec le Centre de droit public comparé (CDPC).

Le droit de détenir et porter des armes à feu aux États-Unis. Une catastrophe juridique

Juge William A. Fletcher, juge à la Cour d'appel du Neuvième circuit, professeur émérite, University of California, Berkeley - Affiche
Conférence du 20 octobre 2022 en salle des Conseils du centre Panthéon.

Democracy and Executive Power: Policy-Making in The U.S., the U.K., Germany and France

Pr. Susan Rose-Ackerman, professeure émérite de l’université de Yale : Democracy and Executive Power: Policy-Making in The U.S., the U.K., Germany and France, Yale University Press, 2021. 
> Programme
Conférence du 15 septembre 2022 dans l'amphithéâtre de l'Institut de droit comparé (IDC Paris).
Table ronde organisée par la Société de Législation Comparée et le Centre de Droit Public Comparé de l’université Paris-Panthéon-Assas, en présentiel et en ligne, en présence de l'auteur de l'ouvrage.

L'État et le contentieux climatique, regards comparés

Ouverture par François MOLINIÉ, président de l'Ordre des avocats au Conseil d'État et à la Cour de Cassation.
Avec la participations de Jean-Christophe DUCHON-DORIS, président du Tribunal administratif de Paris, Julien BÉTAILLE, maître de conférences à l'université Toulouse 1 Capitole

Conférence du 4 mai 2022 organisée par le Master 2 Droit public comparé, l'Ordre des avocats au Conseil d'État et à la Cour de Cassation et l'association étudiante les Étudiants publicistes d'Assas (LEPA) et avec le soutien du Centre de droit public comparé.

Contrôle de constitutionnalité des lois : une perspective comparée entre le Brésil et la France »

Gabriel MARQUES, professeur en droit constitutionnel à l'université fédérale de Bahia.
Le regard du professeur Marques, comparatiste, analyse notamment l'impact des décisions rendues par les juges du Supremo Tribunal Federal sur la politique brésilienne. Support de présentation de la conférence

Conférence du 11 juin 2021 en salle 4 du centre Panthéon.

L'arrêt Lucia prononcé le 21 juin 2018 par la Cour suprême et la déstabilisation du droit administratif des États-Unis

Professeur Dominique CUSTOS, professeur émérite de l'Université Loyola (New Orleans), directeur du Centre de Recherche sur les Droits Fondamentaux et les Évolutions du Droit de l'Université de Caen.

Par une décision Lucia v. Securities and Exchanges Commission du 21 juin 2018, la Cour suprême s'est penchée sur la qualification et le statut constitutionnel des « administrative law judges ». Le professeur CUSTOS est revenu sur les implications de la portée de cette décision. La décision peut être retrouvée ici sur le site de la Cour suprême : https://supreme.justia.com/cases/federal/us/585/17-130/#tab-opinion-3918481.

Conférence du 17 janvier 2019 en salle des Conseils du centre Panthéon.

Les juridictions constitutionnelles face aux mouvements conservateurs

Daniel Mockle, professeur à l'université du Québec à Montréal.

L'intervention du Pr. Mockle fut suivie de celle d'Idris Fassassi, maître de conférences à l'université Paris 2 Panthéon-Assas, sur : « La Présidence Obama face à la Cour suprême ».

Conférence-débat du 2 mars 2017 en salle des conseils du centre Panthéon.

Actualités de l'accord de paix en Colombie avec les FARC. Commentaire de la décision de la Cour constitutionnelle (Sentencia C-699/16) relative à l'approbation de l'accord de paix selon la procédure dite du "fast track"

Professeur SIERRA CADENA (Université de Bogota, Colombie).

La conférence a été suivie d'une table-ronde en présence de Renaud BOURGET (maître de conférences à l'Ecole de Droit de la Sorbonne Paris 1), Bruno DAUGERON (Professeur à l'Université Paris-Descartes, Paris 5), Lucio PEGORARO (Professeur à l'Université de Bologne, Italie et Professeur invité à l'Université Panthéon-Assas, Paris 2), Cielo RUSINQUE URREGO (avocate et chercheur à l'Université Externado de Colombie (Bogotá).

Conférence du 6 janvier 2017 en salle des Fêtes du centre Panthéon.
Organisé par "Les invités de l'IIDC-France" l'Institut Ibéro-Américain de Droit Constitutionnel avec le soutien du CDPC.

Les régimes présidentiels en Amérique latine. Tendances et évolutions

Professeur Diego VALADÈS, professeur de droit public Université Autonome de Mexico (Mexique), ancien membre de la Cour suprême de Justice, ancien Procureur général de la République, ancien ambassadeur, président de l'IIDC. 
Conférence du 16 novembre 2016 en salle des actes du centre Panthéon. 
Organisé par "Les invités de l'IIDC-France" l'Institut Ibéro-Américain de Droit Constitutionnel avec le soutien du CDPC.

Droit public et institutions de marché : propriété, contrats et responsabilité

Professeur Oscar CUADROS, Doyen de la Faculté de droit de l'université catholique de Cuyo (Argentine
Conférence du 12 octobre 2016 en salle des actes du centre Panthéon.
Organisé par "Les invités de l'IIDC-France" l'Institut Ibéro-Américain de Droit Constitutionnel avec le soutien du CDPC.

La réglementation intelligente : réglementer mieux ou réglementer moins ?

Professeur Daniel MOCKLE, Vice-doyen à la recherche de la Faculté de Science politique et de Droit de l'Université du Québec à Montréal (UQAM>
Conférence du 27 mars 2015 en salle des actes du centre Panthéon.

L'union administrative européenne

Professeur Francisco VELASCO CABALLERO, Professeur de droit public à l'Université autonome de Madrid.
Affiche - Conférence inaugurale du 10 décembre 2014 en salle des actes du centre Panthéon.
En partenariat avec le Master 2 Juriste conseil des collectivités territoriales.

Activités

Partager cette page